El 'universo' español no incluye a España

Hoy acapara los titulares de la prensa nacional e internacional la decisión de un juez de la Audiencia Nacional de investigar al ex ministro de defensa israelí por 'crímenes de guerra'.

Como era de esperar, la prensa y los blogs israelíes han reaccionado con indignación ante la acción 'política'y 'mediática' de un juez español, que podía haber elegido tantas causas, por ejemplo contra el terrorismo de Hamas, o contra los genocidios o abusos de derechos humanos en tantos países del mundo, de presentar a una querella solicitada por una ONG europea, el Centro Palestino para los Derechos Humanos (PCHR) contra un cargo público en un país democrático. Según Gerald Steinberg del Jerusalem Post, el PCHR es una de las principales organizaciones que buscan aprovechar las tácticas legales y de boicot a productos israelíes para tachar a Israel como estado de 'apartheid' y para legitimar el terrorismo.

Según, Haaretz, la querella no es ninguna sorpresa, teniendo en cuenta que numerosos países admiten el principio de 'justicia universal', entre ellos Israel, aunque en la mayoría de los casos se aplica al terrorismo o a casos de genocidio y no a las decisiones de estados soberanos que se defienden ante amenazas exteriores.

El blog, La Bella Ahora, se pregunta por qué la justicia española tiene que adoptar una visión tan parcial, presentando una querella contra un país que se defiende, cuando nunca ha hecho nada parecido contra 'las legiones de hombres bomba que ha enviado Hamas a reventarse en autobuses, cafeterías, colegios...' En Fresno Zionism, se critica que la Audiencia Nacional ni siquiera haya dado tiempo a las autoridades israelíes a presentar los documentos que habían solicitado en enero acerca del caso antes de publicar su decisión.

Parece que en España un juicio por maltrato, o por desahuciar a un okupa, puede durar hasta 3 años, pero cuando se trata de juzgar a Israel el caso se resuelve en semanas con mucha parafernalia y cobertura mediática.

Hamas vuelve a romper el alto el fuego

Hamas ha vuelto a romper el alto el fuego en Gaza. Si ayer fue mediante una bomba que acabó con la vida de un soldado israelí, hoy la organización terrorista ha reanudado los ataques con cohetes Qassam al sur de Israel. En ambos casos Israel ha respondido con fuerza, en esta ocasión por medio de un ataque aéreo a una fábrica de armas en la zona de Rafah.

El ex senador norteamericano, George Mitchell, se ha reunido el miércoles con el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, para buscar una forma de reactivar el proceso de paz, de todas formas, en esta primera reunión no se han notado avances. Olmert se ha comprometido a mantener abierta la frontera entre Israel y Gaza para el suministro de ayuda humanitaria, sin embargo, condiciona un apertura total y permanente al regreso del soldado, Gilad Shalit, secuestrado por Hamas en Gaza. La organización terrorista insiste que la negociación respecto a este soldado debe realizarse de forma aislada.

Según informa Le Figaro, el Ministro de Exteriores francés ha convocado al embajador israelí al Quai d'Orsay tras un incidente diplomático en el que el cónsul general francés fue retenido durante 6 horas en la frontera con Gaza previo a una visita en la que tenía previsto analizar el progreso de los proyectos humanitarios liderados por el país galo. Es la primera vez que se convoca al embajador israelí al Ministerio de Exteriores francés tras un incidente de este tipo.

Memoria y mediación en Oriente Próximo

El Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha anunciado ayer, con motivo del día de la Memoria del Holocausto, un monumento a los diplomáticos españoles que ayudaron a la comunidad judía en la Segunda Guerra Mundial. El canciller español hizo el anuncio en el momento del lanzamiento de la nueva web en castellano de Yad Vashem, el Museo del Holocausto de Jerusalén. Entre los diplomáticos españoles que hicieron lo imposible para salvar a los judíos del nazismo fueron Eduardo Propper de Callejón y Bernardo Rolland de Miota, en Francia; Sebastián Romero Radigales, en Grecia; Julio Palencia, en Bulgaria; José Ruiz Santaella, en Alemania; José Rojas, en Rumania; y Ángel Sanz Briz, en Hungría.

El diario ABC ofrece un perfil del nuevo emisario de Obama en Oriente Próximo, George Mitchell. Según el Washington Post la rapidez del anuncio de este nombramiento es sólo una de las diversas señales de que el flamante presidente norteamericano pretende cambiar el tono de la administración de Bush en la región. Entre las otras decisiones tomadas por Obama en la primera semana tras su juramento oficial ha sido la de iniciar el cierre de la base de Guantánamo, la entrevista ofrecida a la red Al Arabiya, y sus llamadas a los líderes árabes el primer día de su mandato en las que expresó su convicción respecto a la necesidad de buscar una solución a la tragedia de Oriente Medio. Según el artículo de ABC, el ex senador, George Mitchell, ha participado en numerosos procesos paz incluido el de Irlanda del Norte, y también en 2001 en Oriente Próximo cuando propuso un alto el fuego, la suspensión de los asentamientos israelíes en los territorios ocupados y un retorno a las conversaciones de paz.

Por otra parte, varios medios nos informan de que Israel ha reiniciado los bombardeos de los túneles entre Gaza y Egipto que la organización terrorista Hamas utiliza para suministrarse de armamento como respuesta al asesinato de un soldado israelí al lado israelí de la frontera con Gaza.

La Vanguardia publica una entrevista a la Ministra de Exteriores israelí y candidata a Primer Ministro en las próximas elecciones, Tzipi Livni. La ministra defiende la misión de Israel en Gaza, expresa su desconfianza respecto a la voluntad de Hamas de participar en un proceso de paz genuino, transmite su preocupación por el aumento de los ataques antisemitas en Europa, y afirma que es la única candidata capaz de unir tanto al laborista Ehud Barak, como al derechista Benyamin Netanyahu (Likud), en un mismo gobierno. El partido de Livni, Kadima, ocupa el centro del espacio político israelí.

Las verdaderas cifras del terrorismo de Hamas

El presidente israelí, Shimon Peres, ha cargado contra los que acusan a Israel de desproporción en su ofensiva en Gaza. Nos ofrece los siguientes datos:

- 5,792 cohetes Qassam y 4,411 morteros fueron lanzados contra Israel por terroristas de Hamas desde 2000, la gran mayoría en los últimos dos años.
- En los últimos años 843 civiles y 325 soldados israelíes han muerto como consecuencia del terrorismo. Un total de 1.167 fatalidades.
- 42.327 camiones israelíes han transportado ayuda humanitaria al territorio palestino.

El presidente afirma que todavía no ha perdido la esperanza de alcanzar la paz, de todas formas, de momento no ve ninguna alternativa a la lucha contra el terrorismo.

Según el Washington Post,, Barack Obama ha ofrecido una entrevista al canal árabe, Al Arabiya, en la que ve con optimismo la posibilidad de un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos de todas formas advierte que requiere mucho tiempo, y un cambio de mentalidad respecto a las posibles soluciones. La entrevista supone un cambio de tono respecto a la política de Bush. Reitera que Israel es un importante aliado de Estados Unidos y que su seguridad es fundamental, de todas formas, también afirma que trabajará de manera activa y agresiva para conseguir una paz duradera y que su país está "preparado para iniciar una nueva relación con el mundo musulmán basada en el respeto y el interés mutuo."

Memoria histórica

Un tribunal militar bajo control de la Autoridad Palestina en Hebrón (Cisjordania), ha condenado a muerte por fusilamiento a un antiguo guardia presidencial tras acusarle de colaborar con Israel, según nos informa el Jerusalem Post.

El hombre de 28 años es el octavo palestino en ser condenado a muerte en los últimos meses, de todas formas aún no se ha ejecutado ninguna sentencia. El abogado de la defensa afirmó que el acusado había sido torturado durante su interrogación.

Nos enteramos a través de una noticia en El País que el Papa, Benedicto XVI, ha revocado la excomunión a un obispo que niega el Holocausto, volviendo a abrir las heridas entre la iglesia y la comunidad judía. David Rosen, presidente del Comité Judío Internacional ha definido esta revocación como "un paso que contamina a toda la Iglesia" si ésta no exige al obispo que retire todo lo que ha dicho sobre el Holocausto. En su opinión, el Vaticano "amenaza el futuro de la histórica reconciliación entre la Iglesia y el pueblo hebreo".

La decisión de Ratzinger viene dos día antes del Día de la Memorial del Holocausto que se conmemorará el martes en toda la Unión Europea. La escritora, Cynthia Ozick, ha dicho a través de una entrevista a Corriere della Sera, y a raíz de la decisión del Gobierno de España de suprimir los actos públicos con motivo de este día, que le parece una decisión correcta, "aunque obviamente por razones muy diversas a las suyas." Según la escritora norteamericana, los países europeos no son dignos de conmemorar el Día de la Memoria porque siguen empeñados en defender a los que cometen la Shoah. Según Ozick, las críticas desproporcionadas hacia Israel por su ofensiva en Gaza, es la manera que tienen los europeos de lavarse las manos de su propia culpa por el Holocausto. Afirma que así pueden preguntar, "¿Cómo nos pueden llamar culpables si ustedes también lo son?"

En The Guardian, Karen Pollock, consejera delegada del Holocaust Education Trust insiste en la necesidad de mantener los esfuerzos educativos en torno a la memoria del Holocausto, y aún más ahora en tiempos de recesión global y ante el riesgo del crecimiento de la extrema derecha.

Aunque no se realicen actos públicos a nivel estatal, sí se conmemorará la memoria del Holocausto en la Asamblea de Madrid, mañana, martes a las 12:30 h con la presencia del embajador de Israel en España, Raphael Schutz; la presidenta de la Asamblea de Madrid, Elvira Rodríguez; el presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, y el Gran Rabino de España, Moshe Bendahan, entre otros.

El País, en su edición dominical, nos ofrece un amplio reportaje sobre el renacer de la comunidad judía en Berlín, que se ha multiplicado por diez en el mismo número de años. A pesar de este aumento, el antisemitismo es todavía un problema en la capital alemana, como lo es en todas las grandes ciudades europeas, y las medidas de seguridad en las puertas de las sinagogas son extremas. Sólo el segundo cuatrimestre de 2008 se produjeron 266 delitos antisemitas, de ellos, siete con violencia y 60 de propaganda.

La India mira a Israel con envidia

El diario Haaretz publica un artículo del novelista indio, Shashi Tharoor, en el que analiza la reacción en su país a la ofensiva israelí en Gaza. El escritor compara la situación de Israel, continuamente amenazado por los cohetes de Hamas, y la de la India, que también ha sufrido duros ataques terroristas, con un altísimo coste humano, y en gran parte procedentes de su vecino, Pakistán. De todas formas, las similitudes terminan allí. Israel es un país muy pequeño que adopta impresionantes medidas de seguridad para proteger a su población, en cambio, la India es un país grande, con fronteras porosas, una cultura muy liberal, y por tanto, bastante fácil de atacar. Debido a su gran población musulmana, la India tradicionalmente ha adoptado actitudes pro-palestinas, de todas formas, tras la ofensiva israelí, el subcontinente empieza a mirar con envidia al país hebreo, y a su capacidad de responder con fuerza militar para destruir las bases de los terroristas. Otra diferencia importante: Pakistán es una potencia nuclear. Afortunadamente, Gaza, a pesar de las iniciativas de Irán en ese sentido, todavía no lo es.

No obstante, el Washington Post señala que Israel no ha tenido todo el éxito que desearía, y que Hamás se mantiene fuerte en la franja. Según el periódico norteamericano, la organización terrorista mantiene un férreo control sobre Gaza, e incluso aquellos palestinos que desearían su pronta desaparición, no se atreven a levantar la voz.

El Primer Ministro francés, Nicolas Sarkozy, ya ha adoptado las primeras medidas para prevenir el contrabando de armas entre Egipto a Gaza con el envío de una fragata para que patrulle las aguas internacionales cercanas al territorio palestino. Le Monde nos informa de las iniciativas israelíes para ofrecer apoyo legal a sus militares en los casos en los que se les acuse de crímenes de guerra. Según el Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, "el [ejército israelí] es una fuerza ética y moral, y no conozco a ningún otro ejército que adopte los mismos estándares".

Por otra parte, se analiza en detalle en la prensa internacional la posible actitud de Obama ante el conflicto en Oriente Medio. Según el Washington Post, el presidente norteamericano mantendrá una posición de solidaridad con Israel, de todas formas, el periódico también indica que Obama ha dado algunas señales de que pretende buscar una posición de mayor equidistancia entre Israel y el mundo árabe, algo que ha confirmado con el nombramiento de George Mitchell como enviado especial en Oriente Medio.

Una nueva era de cambio y esperanza

Estados Unidos tiene nuevo Presidente y todo el mundo queda a la espera de sus primeras decisiones tanto en lo económico como en política exterior. El Jerusalem Post se muestra optimista. Por un lado su editorial señala el temor de algunos de que su apoyo a Israel sea más condicional que el de la administración de George Bush, pero por otro, de todas formas, también recuerda a sus lectores que la relación con Bush tampoco ha sido tan positiva como algunos le gustaría sugerir. Según Haaretz, Israel puede tener la seguridad de que Obama apoyará al estado judío en su esfuerzo de defender sus fronteras y en buscar que sus vecinos reconozcan, por fin, el estado de Israel.

El Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon visitó ayer a la franja de Gaza para ver él mismo la situación sobre el terreno, y expresó su espanto por los destrozos en la sede de la organización en la capital del territorio.

El Washington Post, comenta el debate sobre quién se encargará a administrar la franja en este nuevo periodo. Israel ha asegurado que bloqueará la entrada de ayuda humanitaria a Gaza si sólo beneficiará a Hamás. La Unión Europea y los estados árabes tampoco quieren relacionarse con la organización terrorista, según informa el Post.

Corriere de la Sera relata la última fase del repliegue de las tropas israelíes, que según se ha informado esta mañana la Cadena Ser, ya está completo.

El País ofrece un resumen del debate que tuvo lugar ayer en Madrid entre el embajador israelí, Raphael Schutz, y el representante de la autoridad palestina, Musa Amer Odé, convocado por el Foro Nueva Economía.

¿Una cierta apariencia de normalidad?

El mismo día en el que Barack Obama jurará el cargo como Presidente de Estados Unidos, la prensa internacional hace su primer análisis de la devastación de la franja de Gaza tras la retirada de las tropas israelíes. El Washington Post, describe la tranquilidad en la segunda noche de alto de fuego en el territorio palestino, mientras los equipos de rescate luchan para recuperar los cadáveres de las víctimas del conflicto entre Israel y Hamas, entre ellos los de la familia al-Samuni, un clan extendido que fue aniquilado tras ser trasladado a un edificio que posteriormente fue bombardeado por las fuerzas israelíes.

Mientras tanto, al otro lado de la frontera, la mayoría de los alumnos del sur de Israel vuelven hoy a la escuela tras el aparente cese del lanzamiento de cohetes desde Gaza. Un portavoz del municipio de Ashkelon explica al Jerusalem Post que no será una tarea fácil dado que los centros escolares no cuentan con grandes defensas pero que por el momento intentarán volver a la normalidad. Haaretz, por su parte, publica las críticas del político de derechas, Avigdor Lieberman, quien afirma que el ejército israelí no ha cumplido sus objetivos en Gaza y que la ofensiva sólo ha servido para fortalecer el papel de Hamás en Oriente Medio. Según el dirigente, dentro de un año los misiles de Hamás podrán alcanzar la capital, Tel Aviv.

Según La Repubblica, Hamás no ha tardado en volver a amenazar a Israel. Para el grupo terrorista, la muerte de más de 1.300 palestinos no le impide declarar la 'victoria' en el conflicto y en afirmar que se empeñará en su misión destructiva, y aún más si Israel no se retira en el plazo exigido, un proceso que en la práctica se ha acelerado con tal de completarse a tiempo para la ceremonia de Obama. Por otra parte, el diario italiano informa sobre las investigaciones del personal de la ONU que afirma haber localizado trazas del fósforo blanco que supuestamente habrán utilizado las tropas israelís.

En España, el embajador israelí, Raphael Schutz, ha vuelto a cargar contra los políticos españoles, en este caso los del tripartito catalán en las recientes manifestaciones antiisraelíes en las que han aparecido pancartas, lemas y otras manifestaciones antisemitas.

Respecto a la futura situación política en Gaza, el líder palestino, Mahmoud Abbas, ha propuesto un gobierno de coalición entre su agrupación, Al'Fatah y los terroristas de Hamás, según informa Le Figaro.

Nervios y esperanza

El diario, Haaretz, apoya en su editorial la decisión del gobierno israelí de parar la ofensiva en Gaza. Según este periódico, Israel ha conseguido todo lo que está en sus manos, y mantenerse más tiempo en la franja supondría un castigo inútil a la población palestina, por tanto, el ejército debe abandonar el terreno del conflicto lo antes posible y el gobierno reforzar los esfuerzos diplomáticos por conseguir una paz duradera. La situación seguirá siendo inestable siempre existiendo la posibilidad de incidentes aislados de violencia por parte de Hamás, pero según Haaretz, sería un error que Israel permitiese que estos grupos ejerzan un veto sobre el alto el fuego, y por tanto debe ejercer contención.

Mientras la Unión Europea y la Liga Árabe unen fuerzas para ofrecer ayuda humanitaria al devastado territorio de Gaza, en los pueblos del sur de Israel más afectados por los lanzamientos de los cohetes de Hamas durante los últimos ocho años, el alivio por el final del conflicto se mezcla con nerviosismo y temor de que una tregua no sirva para parar los ataques de los extremistas. El Jerusalem Post transmite la opinión de los residentes del pueblo de Sderot, que muestran escepticismo y cansancio después de que tantas otras promesas de alto de fuego no se hayan cumplido.

Los efectivos del ejército, por su parte, expresan satisfacción y alivio de poder, por fin, salir de la franja, muchos de los cuales llevan más de un mes fuera de casa. De todas formas, varios medios y bloggers nos recuerdan uno de los objetivos que no se han conseguido: el regreso del soldado israelí, Gilad Shalit, que se mantiene en cautiverio tras su secuestro por terroristas de Hamas. Aunque preferirían no tener que regresar a Gaza, los soldados israelíes siguen expresando la voluntad de volver si Hamas no cumple las condiciones del alto de fuego o si se renuevan los ataques contra Israel.

El diario francés, Le Figaro, describe los esfuerzos de Hamas de volver a establecer su autoridad sobre Gaza, tan debilitada como resultado de los ataques. Según este periódico, el primer objetivo de Hamas es intentar demostrar que la ofensiva ha sido inútil y que siguen controlando el territorio palestino. Como primer paso, han enviado policías para limpiar los escombros de las carreteras y para coordinar la circulación del tráfico en las áreas más afectadas por los bombardeos.

Mientras tanto, Israel redobla sus esfuerzos por salvar lo que se puede de su imagen en el exterior, que ha sufrido un duro batacazo las últimas semanas como consecuencia del gran número de bajas entre los civiles palestinos. Parte de este esfuerzo será online: El gobierno israelí ha empezado a reclutar un ejército de bloggers multilingues para contrarrestar los comentarios que se publiquen en los medios y blogs antiisraelíes. Se abre un nuevo frente en los conflictos del siglo XXI: Internet y las redes sociales; y uno de los primeros objetivos de Israel será mitigar las percepciones falsas que se tiene sobre su país en Europa, y especialmente en España.

Llega la tregua, primero por la parte israelí

Esta mañana pasó una de dos cosas, en función del periódico que lees. Según El País, Israel atacó el norte de Gaza apenas seis horas después de declarar una tregua unilateral. En cambio, para los lectores de The Guardian, es Hamas el que sigue lanzando cohetes contra el sur de Israel, algo que no nos debería sorprender porque la organización terrorista en un principio se negó a sumarse a la declaración israelí. Vale la comparación porque ambos son diarios de centro izquierda y bastante críticos con la operación israelí, pero una cosa es ser crítico, y otra es abandonar la razón con tal de defender una posición ideológica e inamovible.

Al líder de Hamás, que no vive ni en en Gaza, ni en Israel, sino en Siria, no le parece, de momento, importar que el conflicto dure un poquito más, porque al fin y al cabo, sólo morirán algunos palestinos, y eso le servirá muy bien como propaganda, y aún más cuando medios como El País y Público siguen ideológicamente empeñados en culpar a Israel incluso de las acciones del que sueña con ser su verdugo.

Haría falta una investigación más profunda sobre las causas de los prejuicios antiisraelíes de una gran parte de la izquierda europea. En el caso de España es aún más preocupante, porque el gran propulsor de la conspiración judeomasónica fue un tal Francisco Franco, pero ahora es la izquierda que busca por debajo de las piedras con tal de demostrar que el mundo está controlado por un ilusivo lobby judío. En Facebook, se han creado grupos, de gente de la izquierda liberal que reivindica la causa de defender la democracia israelí, de todas formas, tienen todavía un escaso seguimiento.

Gian Antonio Stella, de La Repubblica, nos ofrece un interesante análisis del antisemitismo en la izquierda europea. El periodista cita al historiador de la Universidad de Venecia, Gadi Luzzatto Voghera, quien afirma en el libro, "El antisemitismo de la izquierda", que el mito del judío capitalista, rico e usurario entra en el imaginario de cierta parte de la izquierda en la segunda mitad del siglo XVIII y nunca se ha eliminado del todo. Stella cita a Piero Fassino, para afirmar que presentar a Israel como un país agresor, militarista, o incluso 'fascista'-, como ha sido el caso en algunas de las recientes manifestaciones islamoizquierdistas de Madrid-, es tan rídiculo como negarse a reconocer que Israel es una sociedad democrática. Termina citando a Adriano Sofri quien rechaza la ambigüedad de un sector tan grande de la izquierda y a continuación afirma que "no podemos confiar en Europa, y aún menos amarla, si no amamos al Estado de Israel y a su pueblo diverso, valiente, y a la vez asustado. A todo el pueblo, y no sólo a la admirable minoría de pacifistas, de reservistas objetores de conciencia, los que conviven con los árabes israelíes y palestinos, las mujeres que defienden la vida y otro tipo de coraje, los intelectuales que honran la verdad y no la someten al concepto de una nación..."

pd. A punto de publicar este post, veo que Hamas ha anunciado un alto el fuego, con la condición de que Israel salga del territorio dentro de un plazo de una semana. Ya veremos si ahora cooperan para establecer unas condiciones de seguridad que hagan posible una retirada israelí y una paz duradera.

Se acerca el final, pero siguen faltando garantías

La mayoría de los medios nacionales e internacionales inciden en la proximidad de un alto el fuego en Gaza, aunque todavía quedan dudas sobre la forma en la que se llevará a cabo, así como las condiciones que tanto Israel como los terroristas de Hamás estarían dispuestos a asumir. Mientras tanto, se mantiene la brecha entre la opinión de las autoridades palestinas en Gaza (si es que alguno sigue allí), y el liderazgo de Hamás, que reside en la capital de Siria, Damasco, y que según La Vanguardia, 'continúa desafiando a Israel, pese a los daños sufridos por la organización'. Los portavoces de Hamás en El Cairo han presentado objecciones a la iniciativa mediadora del gobierno de Egipto, de todas formas siguen sin rechazarla en términos generales. Según varios medios, entre ellos el Washington Post, el Presidente de Siria, Bashar Hassad, históricamente hostil a cualquier negociación con Israel, se muestra dispuesto a cooperar con Estados Unidos, pero no si esa cooperación impide que su país mantenga sus buenas relaciones con Irán.

A pesar de los esfuerzos diplomáticos, sigue pareciendo lejana la posibilidad de encontrar un acuerdo que satisfaga a ambas partes, que garantice la seguridad de Israel, y que permita ameliorar la situación en Gaza de manera que pueda haber una paz duradera. Según El País, el Gabinete de Seguridad de Israel tiene previsto votar a favor de la propuesta para detener la ofensiva militar en Gaza, de todas formas, Hamás no estaría dispuesto a dejar las armas incluso ante un alto el fuego unilateral del país hebreo. La Ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, por su parte, parece haber alcanzado un acuerdo en su visita a Washington para acabar con el suministro de armas a través de los túneles entre Gaza y Egipto. Según el Washington Post, una posible solución se encontraría en la construcción de una barrera subterránea en la frontera.

El acuerdo definitivo se firmará el domingo en Egipto, según nos informa La Repubblica. La Vanguardia, de todas formas, nos señala otros aspectos todavía por confirmar: Israel desea que el alto el fuego sea indefinido, mientras los terroristas de Hamás no quieren que se extienda durante más de un año. El periódico catalán también cita al diario Israelí, Haaretz, segun el cual el primer paso de Israel tras la declaración del cese de fuego será abrir los pasos fronterizos entre Israel y Gaza para permitir la entrada de ayuda humanitaria.

Por el momento, sigue la ofensiva israelí, así como los ataques de Hamás a territorio del sur de Israel. El Jerusalem Post nos informa del lanzamiento de cohetes causando 6 heridos, dos de ellos graves entre civiles israelíes en Beersheba.

La posguerra

Mientras prosiguen las negociaciones para que cese el fuego en la franja de Gaza, empieza el debate acerca del futuro del territorio palestino. Está claro que una de las principales preocupaciones de Israel, ha sido el de acabar con la capacidad destructiva de Hamás, y de demostrar, mediante la fuerza, a los que sueñan con la destrucción de Israel, que no tienen ninguna posibilidad de alcanzar sus objetivos, y que si siguen lanzando cohetes sobre la población civil israelí, el ejército hebreo tiene la capacidad y la voluntad de responder, y si es necesario, con 'desproporción'.

De todas formas, otro temor clave, y probablemente la principal razón por la que Israel ha actuado en una ofensiva de alto riesgo y de cuestionable eficacia, y con el 'casi' apoyo del mundo árabe-, a veces dicen menos las palabras que los silencios-, es que Gaza se convierta en una especie de anexo de Irán capaz de convertirse en base para el peor fundamentalismo islámico y un nuevo factor de inestabilidad en la región. Ni Jordania, ni Egipto, ni Arabia Saudí, quieren que el Presidente de Irán, Ahmud Ahmadineyad, alcance su sueño de extender su poder y influencia por todo Oriente Medio. En este sentido, al margen del enorme sufrimiento en ambos lados de este conflicto, Israel hace el trabajo sucio- y asume la culpa y la responsabilidad, siempre ha sido así-, en una ofensiva que desearían tanto Europa como Estados Unidos, pero que no pudieron ejecutar después del desastre de la Guerra de Irak, que ha reforzado la oposición de sus respectivos votantes a cualquier posibilidad de ampliar aún más el campo de batalla en Oriente Medio.

Pues, si con este duelo Israel logra acabar, al menos en parte, con el tráfico de armas entre Egipto y el territorio controlado por Hamás, y se acuerda la presencia (ya veremos si Hamás permite que dicha presencia sea permante) de monitores internacionales para controlar el cumplimiento de los acuerdos de paz, el éxito aún no estaría logrado si a continuación fueran los iraníes los que se colocaran la medalla de la reconstrucción en Israel. En algunos medios se ha sugerido que una manera de alcanzar este objetivo sería mediante la canalización de dinero a través de Al Fatah para ayudar a este grupo palestino moderado a recuperar su prestigio en Gaza. De todas formas, según comenta el editorial del Jerusalem Post, la continuada corrupción y su demostrada ineficacia a la hora de administrar Gaza hace pensar que ésta tampoco sería la mejor solución.

Por muy necesario-, que no digo 'justo'-, que haya sido esta campaña bélica, la imagen internacional de Israel está ahora por los suelos, y tardará tiempo en recuperarse. El Ministerio de Exteriores israelí, mientras tanto, ya está preparandose para un final de la Guerra tras la cual iniciará otra batalla en dos frentes para transformar esta imagen negativa en occidente, y para participar en el proceso de reconstrucción de Gaza de manera que las nuevas generaciones de palestinos no deseen con aún más pasión acabar con Israel. No será el único país en mover ficha. Los Emiratos Árabes Unidos ya han demostrado su voluntad de colaborar, todo con tal de evitar que Irán se gane la medalla de la reconstrucción entre la población de Gaza, de todas formas el primer reto después de que explote la última bomba, será gestionar este proceso de manera que se logre una paz duradera, y el mínimo de esperanza para el futuro de Oriente Medio.

Hamás busca un alto el fuego, de un año

Al parecer, Hamás estaría dispuesto, en principio, a aceptar la propuesta egipcia de alto el fuego en el conflicto de Gaza. La decisión se toma tras duras negociaciones y una fuerte división entre los líderes palestinos en Gaza, por un lado, y por otro, el jefe absoluto de Hamás, que vive lejos del lugar del conflicto, en la tranquilidad de la capital siria de Damascus, y sus padrinos políticos en Siria y los demás países árabes, que llevan tiempo presionando para que continúe el conflicto. Sin embargo, en la propuesta que quiere aceptar Hamás, la banda terrorista se limita a comprometerse a respetar el alto el fuego por un año, algo insuficiente para los israelíes que tras tanta violencia buscan una victoria que garantice un final permanente a los ataques de Hamás con cohetes al sur, y ahora también a algunos pueblos del norte de Israel.

Tampoco parece haber consenso dentro del gobierno israelí: Por una parte, el Primer Ministro, Ehud Olmert y el líder de la oposición, Likud, Benyamin Netanyahu, mantienen una postura de 'halcón' y quieren continuar el conflicto hasta que hayan cesado completamente los ataques de Hamás y se logre poner fin al tráfico de armas entre Egipto y el territorio ocupado palestino. Y por otra, el Ministro de Defensa, Ehud Barak, y la Vice-Primera Ministra, Tzipi Livni, estarían a favor de terminar el conflicto ahora con vistas a unas elecciones en la que Livni es candidata del partido gobernante, Kadima. Los medios israelíes empiezan a cansarse y ponen en cuestión el juicio del primer Primer Ministro israelí que se ha lanzado a dos guerras en un sólo mandato. En cambio, también en Haaretz, el columnista, Israel Harel, defiende la necesidad de retrasar las elecciones para poder llegar primero a una solución satisfactoria al conflicto sin que se entremezclen los objetivos electorales.

La oposición también crece en la comunidad judía fuera de Israel. Martin Varsavsky, empresario y blogger de orígen judío, ha publicado una entrada en la que expresa su indignación por la actitud de Israel en este conflicto y se preocupa de que puede tener consecuencias nefastas para la seguridad del país hebreo a largo plazo. Sin embargo, otros blogs nos recuerdan los objetivos expresados por Hamás de eliminar por completo no sólo el Estado de Israel, sino de exterminar a toda la población judío. Según éstos, no se puede conseguir la paz hasta que no se haya eliminado por completo la capacidad operativa de Hamás.

El jefe de Al Qaeda, Osama Bin Laden, parece dar la razón a estos últimos en su última declaración, publicada por el diario italiano, La Repubblica, en la que ataca a sus 'enemigos' en el mundo árabe que están dispuestos a negociar un fin de las hostilidades, y llama a un yihad total contra Israel.

En La Vanguardia, se publica una entrevista con el embajador israelí en España en el que éste expresa, por un lado, su satisfacción por el papel del gobierno socialista en mediar en el conflicto, y por otro lamenta que algunos sectores de su partido hayan optado por manifestarse y por acusar a los israelíes de 'genocida'.

Más víctimas, mayores tensiones

La cifra de víctimas en Gaza alcanza los 900 muertos y 4.100 heridos, nos informa el periódico italiano La Repubblica. Mientras tanto aumentan las divisiones en el seno del gobierno israelí respecto al mejor momento para realizar una retirada. Por un lado, el Primer Ministro, Ehud Olmert, sigue rechazando las llamadas de la comunidad internacional a un alto el fuego, y por otro la Vice-Primera Ministra, Tzipi Livni, y el Ministro de Defensa, Ehud Barack, expresan sus dudas respecto a una posible ofensiva por tierra en el corazón de la Ciudad de Gaza. Los medios israelíes, que en los últimos días han demostrado que incluso en tiempos de guerra caben las reflexiones críticas, y en ocasiones muy críticas al desarrollo del conflicto, mantienen la preocupación por la hostilidad de los medios europeos ante las razones esgrimidas por el gobierno hebreo, aunque el Jerusalem Post mantiene la línea dura de que no quedaba alternativa a la ofensiva militar, y que de no haber actuado, la situación sólo hubiera empeorado las perspectivas de un eventual proceso de paz liderado por Barack Obama.

El gobierno israelí ha redoblado sus esfuerzos en la guerra mediática, y ha invitado a Joe el Fontanero-, sí, el mismo Joe de la campaña de John McCain-, a visitar a los pueblos del sur de Israel, para que él mismo vea el sufrimiento de la población israelí por los continuos bombardeos de Hamás. Según Joe, a los medios israelíes lo que les falta es suficiente patriotismo.

Pero en el décimo octavo día del conflicto, la situación cada vez más dramática en la franja de Gaza, las tensiones provocadas no sólo con el mundo árabe sino en las relaciones de Israel y sus aliados europos, así como el rebrote de antisemitismo en Europa y Estados Unidos, dan a pensar que por muy justificada que fuera la reacción inicial de Israel, ya ha llegado el momento de buscar una salida.

El francés, Le Monde, nos informa de la condena del Presidente Nicolas Sarkozy al ataque del domingo con nueve cócteles molotov a una sinagoga parisina, y el italiano, Corriere de la Sera, publica un interesante artículo de Angelo Panebianco en el que analiza los cambios en las esquemas que guiaban a la opinión pública europea en torno a Oriente Medio. Según el periodista, hasta los años 60/70 los europeos más próximos a las ideología soviética se simpatizaban más con la causa palestina, al percibir a Israel como un ejemplo de imperialismo norteamericano. Posteriormente, con la crisis de petróleo, aumentaría la necesidad de llevarse bien con el mundo árabe y perdería terreno la relación con el país hebreo. En cambio, ahora a principios del siglo XXI se incorpora un nuevo elemento al conflicto con el auge del fundamentalismo islámico, de manera que hoy en día las posiciones a favor y en contra de Israel pueden medirse también en base a razonamientos de naturaleza religiosa.

De todas formas, las tensiones no son sólo externas. El Parlamento israelí acaba de prohibir la participación de dos partidos árabes en los próximos comicios después de que un diputado del partido, Pacto Democrático Árabe, arrojara a su colega de la formación centrista, Kadima, las palabras, "¡Tú bebes sangre de los palestinos, eres un racista!"

El jefe de gobierno del grupo terrorista Hamás, Ismail Haniye, ha afirmado, según La Vanguardia, que trabaja en dos frentes, y una es la política. Parece que ha habido progresos en la mediación de Egipto, aunque a día de hoy el final del conflicto sigue pareciendo más lejano que nunca.

Violencia antisemita en Madrid

La respuesta del Gobierno de España a la ofensiva israelí en Gaza tiene dos caras en las ediciones de prensa de hoy, lunes. Según El País, El Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos inicia una gira por Oriente Medio con el fin de redoblar los esfuerzos para poner fin al conflicto. El Ministro, que además de ser un interlocutor bien valorado por los países árabes-, antes de 2004 era enviado especial de la UE en Oriente Próximo-, es gran amigo del Presidente israelí, Shimon Peres. Durante la visita, Moratinos no tiene la intención de hablar con Hamás, 'al no tratarse de un interlocutor válido'. De todas formas, la visita del jefe de la diplomacia española está ensombrecida por las protestas por parte de la embajada de Israel en España, tras los incidentes violentos, y con claros tintes xenófobos, sucedidos ayer durante una manifestación pro Palestina a la que asistieron numerosos representantes del Partido Socialista, entre otros convocantes.

Durante la manifestación, a la que asistió Pedro Zerolo el Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, y que tuvo como lema, 'Paremos el Genocidio en Gaza', se corearon gritos de "asesinos", a favor de una nueva 'intifada', y en defensa de las declaraciones antisemitas del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Así mismo, se tiraron piedras contra la embajada de Israel. Tras la manifestación, la embajada del país hebreo ha emitido un comunicado en el que denuncia «la doble moral y sesgo» de los convocantes y los participantes que «no salieran en el pasado para protestar por la agresión de Hamás, que durante años ha atacado indiscriminadamente con miles de cohetes y misiles a la población civil israelí».

La ola antisemita no se limita a España. Según el Jerusalem Post, varias sinagogas en Chicago fueron atacadas el domingo por grupos violentos que rompieron puertas y ventanas, y realizaron pintadas contra Israel y los judíos.

Mientras tanto, continúa el lanzamiento de cohetes por parte de Hamás contra el sur de Israel. El Jerusalem Post nos informa de las familias de otras zonas del país que han ofrecido a través de Internet alojamiento a algunos habitantes de los pueblos del sur mientras duran los combates. El País, por su parte, publica un amplio reportaje sobre la crisis humanitaria en Gaza.

Sigue la guerra militar y mediática entre Israel y Hamás

El Diario ABC nos informa hoy domingo de las palabras del Primer Ministro Israelí, Ehud Olmert, según las cuales su país estaría cerca de cumplir sus objetivos en Gaza, y debate entre recrudecer el conflicto y realizar una pronta retirada.

Mientras tanto, por un lado aumentan las presiones internas para que cese el conflicto y se dé paso a la diplomacia, y por otro, se endurece la ya enardecida campaña de la izquierda europea en contra de Israel.

En el diario israelí, Haaretz, el columnista Zvi Ba'rel se pregunta 'a dónde se han ido todos los amigos de Israel', y cuestiona la sabiduría de lanzarse a un conflicto que ha perjudicado seriamente las relaciones diplomáticas entre Israel y los países vecinos. En el británico, The Guardian, la escritora, Naomi Klein, llama al boicot de los productos israelíes mientras en algunos foros de Internet, se difunden los tres números del código de barras que sirven para identificar a los productos procedentes del país de Oriente Medio. Los internautas israelíes contraatacan con un vídeo que señala todos los productos que habría que dejar de utilizar, que incluyen los ordenadores con procesadores Intel, los teléfonos móviles, las últimas versiones de Microsoft Windows, diversos medicamentos esenciales, y otras tecnologías, por ejemplo, las que ayudan a los países asiáticos a detectar un Tsunami, o los sistemas de irrigación utilizados ampliamente en el tercer mundo para combatir el hambre.

Los defensores de Israel participarán hoy en manifestaciones a favor del derecho a defenderse, aunque en el caso de Londres, también organizarán una campaña de envíos masivos de sms para recabar fondos, de manera que los hospitales israelíes puedan seguir atendiendo a las víctimas en ambos lados del conflicto. También habrá manifestaciones a favor de Israel en Alemania, Austria, Suiza, y en varias ciudades de Estados Unidos. Sin embargo, sigue habiendo voces discordantes dentro de las comunidades judía e israelí respecto a la mejor forma de alcanzar la paz en Oriente Medio.

El líder de Hamás regresa al lenguaje incendiario y acusa a Israel de iniciar un 'holocausto' en Gaza, obviando que en Alemania en los años 30, 'ningún judío había soñado con tener autonomía política basada en una doctrina de terror. Mucho menos un Estado'. En España, mientras tanto, el Partido Socialista de Madrid (PSM) no se queda al margen: Ha convocado a sus militantes mediante sms a manifestarse esta tarde 'con Palestina'.

El blog, La Bella Aurora, reclama a la ONU y a UNICEF que actúen para proteger los derechos de los niños en Gaza, a quienes el gobierno terrorista de Hamás entrena en el odio desde los primeros días de la infancia. El blog difunde un dramático vídeo con imágenes de las escuelas 'militares' palestinos en el que se ve como un niño palestino es arrastrado de forma violenta por un 'miliciano' de Hamás.

¿Es esto lo que la izquierda europea quiere defender?

Horror e indignación ante la situación en Oriente Próximo

El conflicto de Gaza ya no aparece en portada de los medios españoles, cobrando mayor protagonismo la respuesta del Gobierno, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos al temporal de nieve que azota la península. Continúa el debate, en cambio, en la prensa israelí, y hay opiniones para todos los gustos. El Judaísmo no justifica las matanzas, ni siquiera si las víctimas son terroristas, pero el hartazgo y las ganas de reaccionar ante la violencia de Hamás está dando alas a un aumento preocupante del racismo y del odio en el corazón de la sociedad israelí, afirma Gideon Levy en el diario Haaretz. Levy señala la hipocresía de los que por un lado piden que continúe la guerra y después buscan limpiar su consciencia reclamando ayuda humanitaria para los que siguen todavía vivos.

Jonathan Boyd tampoco se siente tranquilo con el bombardeo del Ejército de la Defensa Israelí (IDF). Se preocupa por las personas que ante las imágenes de los niños muertos por los disparos siguen sin sentirse conmocionadas. Su sensación es de desesperación. Israel ha intentado todo para buscar una solución al conflicto y ahora un país que en otros temas ha demostrado su gran capacidad de aplicar sus mentes y sus corazones a buscar soluciones a algunos de los problemas más complejos que acechan la humanidad, ahora tiene que recurrir a la violencia para garantizar su propia seguridad.

"Parece que la sensación en Israel en el verano de 2009 y el de ahora son tres cuartas partes de lo mismo. Nada funciona. No logramos seguir ocupando el territorio por la fuerza, fracasan las negociaciones con el liderazgo palestino, fallan los intentos de mediación por parte de terceros, y cuando nos retiramos de forma unilateral... como hicimos en 2006... tampoco logramos ninguna solución. Ante esta situación sólo nos queda una posibilidad: luchar. No porque creamos que vaya a funcionar como estrategia a largo plazo, sino porque ya no nos queda alternativa. Cada cierto tiempo, - cada dos o tres años-, tendremos que luchar, no porque creamos que así se resolverá el conflicto (sabemos que no va a ser así), sino porque de vez en cuando tenemos que gestionarlo de esta forma para que no escale aún más y resulte incontrolable".

Tanto Haaretz como el Jerusalem Post ofrecen argumentos a favor y en contra de la operación militar, y analizan de manera objetiva las reacciones en el resto del mundo. Nos informan del cierre de los colegios judíos de Venezuela tras la expulsión del embajador israelí por Hugo Chávez y el riesgo de ataques antisemitas en el país suramericano. Por otra parte, El Jerusalem Post, informa de las manifestaciones a favor de Israel previstas en diversas ciudades europeas.

Haaretz, por otra parte, reproduce un artículo de opinión muy interesante de la periodista catalana, Pilar Rahola, acerca de la Histeria Antisraelí en Europa. El artículo original se publicó en La Vanguardia.